印外长再批尼赫(he)鲁对华政(zheng)策：他那时讲“印度第二，中国第一”,苏杰,中印,问(wen)题(ti)

苏杰生接着称，“尼赫(he)鲁的态(tai)度完整分歧，他回答帕特尔，你对中国人的猜疑是没有必要的。尼赫(he)鲁还说，任何人都不大概从喜马拉雅山攻击我们(men)。尼赫(he)鲁（对中国的威胁）完整不屑(xie)一顾”。

苏杰生坚称，“印度的边界就是印度的边界”，“我们(men)永远不该猜疑这一点”。

苏杰生还提到，当年有一场关(guan)于“印度是否(fou)应该获得团结国安理会常任理事国席位”的辩论。

“尼赫(he)鲁当时的态(tai)度是，我们(men)理应获得一个(ge)席位，但首先我们(men)必须确保中国获得一个(ge)席位。”他说，“目前我们(men)遵守印度第一的政(zheng)策，但有一段时间(jian)，印度总理（尼赫(he)鲁）谈论的是中国优先。”苏杰生认为，国际形势目前有益于印度夺取常任理事国席位，应该加强这方面的努力。

尼赫(he)鲁和苏杰生

尼赫(he)鲁是印度独(du)立后第一任总理（1947-1964），也是印度正在位时间(jian)最长的总理，正在印度独(du)立过程当中发挥(hui)紧张感化，他还是不结盟活动(dong)和万隆集会的倡导者(zhe)之一。但正在上世纪60年代，尼赫(he)鲁当局逐(zhu)渐做出(chu)偏(pian)离不结盟政(zheng)策的做法，并违背(bei)中印边界条(tiao)约划定，双方面挑起中印边界争(zheng)端。

本年以来，苏杰生已(yi)屡(lu)次揭橥类似(si)言论。1月3日，苏杰生正在一场流动(dong)中回顾了中印关(guan)系发展历(li)史，同时批评尼赫(he)鲁时期的对华政(zheng)策存正在“浪漫主义、理想主义和非(fei)现实主义”倾向(xiang)，印度应该基于现实主义，正在“尊重、敏感和利益”的基础上与中国打交(jiao)道。

苏杰生3月20日又称，尼赫(he)鲁的对华外交(jiao)政(zheng)策态(tai)度是一个(ge)“泡沫”，并对“中印大同”理念(nian)提出(chu)质(zhi)疑。“这是我们(men)制(zhi)造的泡沫。早些年，这正在很大程度上是尼赫(he)鲁式的认识形状泡沫。尼赫(he)鲁反对美国，所以每(mei)一个(ge)人都反对美国。尼赫(he)鲁说中国事伟大的同伙，每(mei)一个(ge)人都说中国事伟大的同伙。纵然正在今天，也有一个(ge)叫做‘中印大同’（Chindia）的概念(nian)。”

值得注(zhu)意的是，比年来，印度不断加强与美西方阵营互动(dong)，总理莫迪去年6月曾高调访问(wen)华盛顿，双方宣(xuan)告相互是“天下上最亲密(mi)的合作伙伴之一”。

上海国际问(wen)题(ti)研究院研究员刘(liu)宗(zong)义对窥察者(zhe)网表示(shi)，印度既要保持所谓“战略自主”的形象，又想要和美国当盟友的所有优点。印度已(yi)进(jin)一步地倾向(xiang)于西方——我们(men)不克不及说它“完整倒向(xiang)”西方，更确切地讲，是进(jin)一步地倾向(xiang)西方。印度的战略目标非(fei)常明白，它主要是想利用中美目前的战略竞争(zheng)增强它自己的军事实力，完成它自己的经(jing)济腾(teng)飞和大国崛起，它并不想被(bei)美国绑到遏制(zhi)中国的战车上，为美国冲锋陷阵，火中取栗，更不想成为中美战略竞争(zheng)中的炮灰。

我外交(jiao)部发言人汪文斌上月就中印边境问(wen)题(ti)回应印媒记者(zhe)提问(wen)时表示(shi)，中印双方都认为，尽早办理边境事态(tai)符合两国共同利益。希望双方按照两国领导人共鸣及有关(guan)协(xie)定协(xie)定精力，保持外交(jiao)和军事渠道沟通，尽快就办理边境有关(guan)问(wen)题(ti)找到双方都能(neng)接受的办理计划。

汪文斌称，中方也屡(lu)次强调，边界问(wen)题(ti)不是中印关(guan)系的悉数，应当将其放正在中印关(guan)系适当位置加以妥帖管控。希望印方同中方相向(xiang)而行(xing)，从战略高度和长远角度把(ba)握双边关(guan)系，保持增进(jin)互信，避免误(wu)解误(wu)判；保持对话合作，避免人为设障；保持妥处罚(fa)歧，避免制(zhi)造争(zheng)端，共同推进(jin)两国关(guan)系沿着康健稳定轨道向(xiang)前发展。