120年前(qian)西藏那段历史，不容(rong)歪曲，不能(neng)忘却,荣赫鹏,英国,英军

官网检索显示，该(gai)馆与西藏相(xiang)干的(de)藏品有958件，个中(zhong)39件清楚标明与1903年至1904年英国侵略(lue)者弗朗西斯·爱德华·扬哈斯本上校的(de)“西藏考(kao)察探险之旅”有关。扬哈斯本的(de)中(zhong)文名是荣赫鹏，是臭名远扬的(de)“雪域屠夫”。

博物馆官网正在(zai)介绍一件制(zhi)造于15至17世纪的(de)铁制(zhi)铠甲(jia)的(de)历史背(bei)景时写道(dao)，其工艺或于元代统治期间传入西藏，“系荣赫鹏1903年至1904年西藏考(kao)察探险期间收集而来”，所(suo)正在(zai)是“西藏南部（江孜(zi)县(xian)）仲孜(zi)寺”；而对一尊16世纪的(de)铜鎏金释迦牟尼佛像，官网说明“据称(cheng)是英国1904年赴拉萨考(kao)察探险期间收集来的(de)”。

对此，西藏自治区社会科学院研究员巴桑旺堆表(biao)示，英国这家国立博物馆竟把残酷(ku)的(de)侵略(lue)屠杀暴行称(cheng)为“考(kao)察探险”，把到别国抢劫文物称(cheng)作“收集”，明显是正在(zai)存心歪曲史实、掩盖侵略(lue)行动。

我国藏学研究中(zhong)央历史研究所(suo)研究员梁(liang)俊艳说，把入侵他国说成是“远征探险”，把烧杀抢掠说成是“收集”，如许移花接木，目的(de)是不正在(zai)文字纪录上留下“凭据”。他们想要(yao)歪曲历史，抹去(qu)侵略(lue)战争的(de)真相(xiang)，然则罪恶不会是以消(xiao)除，历史不会由于时候长远就被(bei)遗忘，那些玷辱人类文明的(de)罪行是不可饶恕的(de)。

实正在(zai)早正在(zai)2022年，美国纽约(yue)城市大学约(yue)翰·杰伊刑事司法学院副教授埃琳·汤普森——一位研究被(bei)掠文物黑(hei)市生意业务(wu)、艺术品假造、博物馆盗窃等范畴的(de)学者——就曾正在(zai)社交媒(mei)体发文揭露(lu)真相(xiang)：英国维多利亚与阿尔伯特博物馆内的(de)一尊观世音菩(pu)萨像，是荣赫鹏上校正在(zai)西藏掠夺来的(de)赃物。博物馆随后被(bei)迫修改了展出文物的(de)文字说明，但明显其官网上另有很(hen)多文字说明未做修改。

往常，被(bei)掠去(qu)的(de)菩(pu)萨像仍静静地站正在(zai)这家博物馆的(de)展柜里。它头部低垂，双眸微闭，纤细的(de)手指清晰可辨——它是一段侵略(lue)历史的(de)见证(zheng)者，也是一场野蛮(man)掠夺的(de)受益者。

其时的(de)西藏，正遭受着亘古未有的(de)灾难。正在(zai)制(zhi)造曲美辛古大屠杀以后，荣赫鹏继续(xu)率军北上，攻(gong)占(zhan)江孜(zi)城，一起烧杀抢掠，他们烧毁了寺庙(miao)，无数宝贵文物正在(zai)这场浩劫中(zhong)化为灰烬。

美国历史学教授谭·戈伦夫正在(zai)《古代西藏的(de)诞生》一书中(zhong)纪录：英国没有公然承认附属(shu)此次远征军的(de)另有其他一些人，诸如测绘员、地质学家、动物学家、昆(kun)虫收集者，和“一个由经过答应的(de)珍宝古玩搜(sou)集者组成的(de)委员会，他们富有胆识和科学的(de)精确性，为大英博物馆网罗珍宝古玩”。

随军记者埃德蒙·坎德勒如许写道(dao)，英军正在(zai)江孜(zi)城抢劫紫金寺时，荣赫鹏下令开炮，寺内近(jin)60个佛殿全(quan)部坍(tan)塌，护寺和尚全(quan)部战逝世。英军抢劫的(de)财物，“用400头骡子才能(neng)运走，内里包含罕见的(de)宗教典(dian)范、神像，另有很(hen)多法器”。无数宝贵的(de)西藏文物和藏文典(dian)籍被(bei)荣赫鹏及同伙掠夺后，流向英国各大图书馆和博物馆。

巴桑旺堆曾正在(zai)2003年初受邀加入一项国际互助学术研究，将英国各大图书馆和博物馆的(de)西藏文物藏品及其他藏文馆藏品重新进(jin)行信息化处(chu)置惩罚。

巴桑旺堆表(biao)示，他不停关注荣赫鹏及其同伙掠夺的(de)几百部宝贵藏文文献典(dian)籍和文物的(de)下落。大英图书馆、剑桥大学图书馆和牛津(jin)大学图书馆丰厚的(de)藏文图书文献中(zhong)，有464部就是当年英军中(zhong)担任搜(sou)集、掠夺藏文文献的(de)军官沃德尔（又译瓦代尔）所(suo)捐赠或卖出的(de)。

“英国的(de)入侵，给我国西藏带来了严(yan)峻的(de)后果和灾难，数千西藏人民被(bei)侵略(lue)军屠杀，众多宝贵的(de)文物和文献被(bei)掠夺。”巴桑旺堆说。

灾难发生地的(de)每一座遗址、每一座怀念馆、乃(nai)至每座村(cun)庄里的(de)村(cun)民，都正在(zai)用本身(shen)的(de)方式，铭记并讲述着这片土地的(de)痛楚往事。

乃(nai)宁寺抗英遗址（晋美多吉 摄）

美如瑶池却“处(chu)处(chu)闻哭声”

19世纪下半叶，西方列强(qiang)瓜分我国。正在(zai)发动雅片战争后，英国先后于1888年和1904年两次入侵西藏。高山(shan)深谷也抵挡不住殖(zhi)民者的(de)觊觎和野心。

1903年底，荣赫鹏带领(ling)英军侵入西藏。据荣赫鹏本身(shen)的(de)记述，英军的(de)战役职员共1150人，包含第8廓尔喀联队的(de)6个连、第23锡克轻工兵团的(de)8个连、诺福克团第1营的(de)马克沁机枪分队等。除一样平常的(de)步兵武器以外，英军还配备了2门大炮和4挺马克沁机枪。

1904年3月31日，英国侵略(lue)军向日喀则江孜(zi)进(jin)兵，正在(zai)曲美辛古碰到驻扎藏军。西藏代表(biao)要(yao)求荣赫鹏退回亚东(dong)。

荣赫鹏正在(zai)他的(de)札记《印度与西藏》中(zhong)写道(dao)，“正在(zai)这里进(jin)行进(jin)一步谈判的(de)时候已经未几了，前(qian)进(jin)的(de)时候已经到来，我会给藏军15分钟时候，要(yao)求其撤(che)退，时候一到，如果藏军尚不撤(che)退沿途驻军，即以武力强(qiang)迫”。

正在(zai)谈判进(jin)行之时，藏军已被(bei)仇人重重包围。英军谈判代表(biao)声称(cheng)：“既然要(yao)议和，为表(biao)示诚(cheng)意，我军先将子弹加入枪膛，也要(yao)求贵军批示官下令将火枪的(de)点(dian)火绳熄灭(mie)！”

这一看似对等的(de)“诚(cheng)意”实正在(zai)隐藏杀机。

据《西藏通史》纪录，英军其时手握天下上最先进(jin)的(de)武器，英军的(de)步枪和机枪正在(zai)加入子弹以后，可以正在(zai)瞬间重新装入子弹并进(jin)行射击，而藏军器绳枪的(de)火绳一旦熄灭(mie)，需要(yao)很(hen)长的(de)时候才能(neng)重新点(dian)燃。

火绳熄灭(mie)，同等缴械。

“正在(zai)气力差异的(de)情况下，英军还欺骗藏军熄灭(mie)火绳，一旦开枪，就是赤裸裸的(de)屠杀。”梁(liang)俊艳说。

“数秒钟后，我方来复枪和大炮就对藏族戎行实施了最致命的(de)密集性摧(cui)毁。……几分钟以内，整个战役便告结束。逝世去(qu)的(de)藏族士兵遍布平原，我军未接到间接命令便主动停火，但实际上每人只射击了13枪。”荣赫鹏记录道(dao)。

荣赫鹏正在(zai)写给其父的(de)家信中(zhong)更直(zhi)言(yan)不讳：“那纯粹是一场屠杀。那些可怜(lian)的(de)家伙被(bei)我们像驱逐畜(chu)生一样包围起来，我们的(de)枪口就正在(zai)几码甚(shen)至是几英尺远的(de)距离(li)以外对准他们。”

曲美辛古抗英怀念碑(bei)旁当年留有英军弹孔的(de)城堡遗址（黄耀漫 摄）

英国学者阿拉斯泰尔·兰姆正在(zai)《英属(shu)印度与西藏(1766-1910年)》一书中(zhong)写道(dao)：“英军与藏族军民发生了首次武装辩论(lun)。正在(zai)此次战役中(zhong)，有700多人丧生，毋宁说这是一次对藏族民众的(de)大屠杀……继之几次辩论(lun)，藏族军民微弱的(de)火力令英军逝世亡人数不足10人后，英军即正在(zai)4月11日抵达江孜(zi)。”

乃(nai)宁寺位于江孜(zi)以南20公里处(chu)，是英军运输线上的(de)一个紧张据点(dian)。英军霸占(zhan)乃(nai)宁寺后，抢走寺内的(de)宝贵文物和产业，并将寺庙(miao)付之一炬。英军控(kong)制(zhi)年楚河以南地区后，正在(zai)向江孜(zi)宗山(shan)发动猛攻(gong)的(de)同时，出动五十余马队，直(zhi)插紫金寺。

《西藏文史资料选辑》记录了如许的(de)画面：英军以密集的(de)炮火摧(cui)毁了紫金寺。寺内的(de)文物被(bei)侵略(lue)军洗劫一空，计有宝贵佛像1000多尊，大者高达4米、小者仅10厘米；唐(tang)卡、金粉誊写的(de)《甘珠尔》大藏经、各种佛事礼器、大小金银器皿不可胜(sheng)数。“这伙英国匪贼甚(shen)至抢走了该(gai)寺大殿内僧众坐的(de)长垫，致使幸存上去(qu)的(de)和尚随处(chu)飘泊(bo)行乞(qi)。”

住正在(zai)当地人家的(de)英军强(qiang)奸妇女，抢夺财物，撤(che)离(li)时还将羊群(qun)赶走。人们随时都能(neng)听到受益者凄惨的(de)哭声。其时有歌谣唱道(dao)：“江孜(zi)地方美如瑶池，往常随处(chu)哭叫声声；聚宝只为乐享(xiang)太平，哪料成为镜花水月。”江孜(zi)的(de)百姓得到家园(yuan)，宝贵的(de)文物流失海外。

江孜(zi)宗山(shan)古堡上显现当年抗英战役的(de)雕塑(su)（晋美多吉 摄）

确保“悲剧不会再度上演(yan)”

曲美辛古，藏语意为有泉水的(de)平坝。那段历史，从未被(bei)当地人遗忘。

今年83岁(sui)高龄的(de)尼玛平措老人曾任堆纳乡古汝村(cun)的(de)党(dang)支部书记。他曾从乡中(zhong)老人那边，听闻120年前(qian)那场屠杀悲剧。

“怎么能(neng)如许胡说呢？”谈及英国维多利亚与阿尔伯特博物馆所(suo)谓“正在(zai)西藏考(kao)察时收集而来”的(de)西藏展品介绍，尼玛平措说，“这场大屠杀我们都记得，也会把真相(xiang)讲给更多的(de)人听”！

尼玛平措说：“我们当年是败给了掉队。冷火器怎么可能(neng)赢得了热武器呢？我现正在(zai)每天关注着我国和国际的(de)新闻。看到我们的(de)国家日益强(qiang)大，我相(xiang)信如许的(de)悲剧不会再上演(yan)。”

2023年，曲美辛古所(suo)正在(zai)的(de)堆纳乡人均收入接近(jin)2万元，乡民的(de)生活正正在(zai)变得越来越好。

120年前(qian)的(de)入侵抢掠正在(zai)英国博物馆被(bei)标注为一场“考(kao)察探险”，堆纳乡党(dang)委书记平措多吉直(zhi)斥(chi)为荒诞好笑：“从曲美辛古到江孜(zi)，那些被(bei)侵占(zhan)的(de)村(cun)庄、被(bei)烧毁的(de)寺庙(miao)、被(bei)杀害的(de)村(cun)民……一起上的(de)桩桩件件，怎能(neng)被(bei)轻描淡写地称(cheng)为‘考(kao)察探险’？”

江孜(zi)宗山(shan)山(shan)麓的(de)江孜(zi)抗英怀念馆内，一张张老照片定格了惨痛的(de)历史。馆内封装着1904年英国《图片报》上连载的(de)图片，图文并茂地吹(chui)嘘英军的(de)“英勇(yong)事迹”，往常却成为他们暴虐侵略(lue)行动的(de)铁证(zheng)。一段图说如此描述：英军“正在(zai)枪口背(bei)面搭(da)起一个掩体……每当一个西藏人出现，枪口就发射子弹”。

怀念馆讲解员普布次仁质问：“如果文物真是‘收集’而来，那些曾经挺立千年的(de)陈旧建筑，为什么正在(zai)炮火下成了废墟？”

120年前(qian)那段英勇(yong)与屈辱交织的(de)光阴，不容(rong)殖(zhi)民者歪曲，国人更没有理由忘却。

烛照真相(xiang)的(de)火炬超过时候，世代相(xiang)传，永不熄灭(mie)。（文/林建杨、刘洲鹏、黄耀漫，参与采(cai)写：娄琛、魏冠宇）