选举委员会正式宣(xuan)布普(pu)拉博沃当选印(yin)尼总统，专家：程序(xu)已无碍,大选,布兰,结果

选举争议从(cong)何而来？

印(yin)尼于2月14日进行全国大选，竞(jing)选总统职(zhi)位的三位候选人是印(yin)尼国防部长普(pu)拉博沃，雅(ya)加达首都特区前省长阿(a)尼斯·巴斯韦丹，以及中爪哇省前省长甘(gan)贾尔(er)·普(pu)拉诺沃。3月20日晚，印(yin)尼选举委员会完成了印(yin)尼2024年(nian)大选计票(piao)工作。终究计票(piao)结果显示，普(pu)拉博沃-吉卜(bo)兰组合(he)以58.58%得票(piao)率得胜，当选下(xia)一届正副总统。

根据印(yin)尼执法，其他候选人可在选举委员会公布终究计票(piao)结果后(hou)3天内就计票(piao)结果向宪法法院提出诉(su)讼。薛(xue)松对澎(peng)湃新闻表示，提起诉(su)讼方的指控包含“宣(xuan)称佐科总统干(gan)预其子吉布兰的副总统候选人资格”、“佐科政府利用社会救济款‘影响’选举结果”以及“部分高级官员公然支持某位候选人”等。

印(yin)尼2024年(nian)总统大选堪称“一波三折”，争议不断。去年(nian)10月16日，印(yin)尼宪法法院做出争议性的裁决。此前，有7项示威书被提交至宪法法院，呼(hu)吁放宽正副总统需年(nian)满40岁的参选年(nian)龄资格门槛。由首席大法官安瓦(wa)尔(er)·乌斯曼领导的9名大法官裁定，候选人只要经过民选方式担任过议长、市长或省长等公职(zhi)，就不受最低(di)年(nian)龄限制。当时只有36岁的佐科长子吉布兰在2020年(nian)当选了梭(suo)罗市长，因此有资格参与副总统选举。

但是，首席大法官安瓦(wa)尔(er)是佐科的妹夫、吉布兰的姑父。去年(nian)11月7日，印(yin)尼宪法法院尊严委员会（MKMK）收回判决，认定安瓦(wa)尔(er)因严重触犯法官道德(de)原(yuan)则(ze)而不可再担任首席大法官。据《雅(ya)加达环球报》4月22日报道，被排除首席大法官职(zhi)务的安瓦(wa)尔(er)仍是宪法法院法官，但不可参与阿(a)尼斯团队、甘(gan)贾尔(er)团队诉(su)讼的审理。

这也正是阿(a)尼斯团队眼中的争议所在。该团队强调(diao)，因为安瓦(wa)尔(er)被裁定有与去年(nian)10月裁决有关的严重道德(de)违规，因此吉布兰的副总统竞(jing)选人资格必(bi)须被作废，“吉布兰从(cong)总统佐科、姑父安瓦(wa)尔(er)那边(bian)得到了不公平的优(you)势”。

甘(gan)贾尔(er)执法团队代表托冬(dong)·沐(mu)尔(er)雅(ya)·卢比斯（Todung Mulya Lubis）也曾表示，他们向宪法法院提交的文件(jian)写道：“宪法法院决定同(tong)意摊(tan)开限制，让佐科儿子吉布兰成为副总统候选人一事，违背道德(de)伦理；前总统佐科也偏向家族成员，让吉布兰在此次(ci)大选中如此顺利，这些成绩就足以要求法院驳(bo)回之前的大选结果，重新竞(jing)选。”

除此之外 ，批评者也认为总统佐科违背了政府中立的原(yuan)则(ze)，暗中为盟友普(pu)拉博沃和儿子吉布兰助选，一些以佐科政府、佐科政治同(tong)盟名义(yi)于大选前发放的社会福利项目也被猜疑是“贿选工具”。暨南大学国际干(gan)系学院/华侨华人研究院副研究员、印(yin)尼研究中心副主(zhu)任潘玥在接受澎(peng)湃新闻采访时说：“坦率来说，印(yin)尼宪法法院点(dian)窜候选人资格、程序(xu)上(shang)的审议和提名成绩、《脏票(piao)》（Dirty Vote）纪录片所展现的疑云等等，都显示出这场总统选举中，吉布兰候选资格在程序(xu)正义(yi)意义(yi)上(shang)的争议性，他能(neng)参选的合(he)法性是会引起争议的。”

《脏票(piao)》是由印(yin)尼独立记者与导演丹迪·拉克(ke)索(suo)诺（Dandhy Laksono）指导、于大选前夜(ye)在线上(shang)平台发布的纪录片，一经发布就在“X”（原(yuan)推特）等社交平台上(shang)引起了几百万人参与讨(tao)论。影戏由三位印(yin)尼法学学者负(fu)责(ze)报告(gao)，讨(tao)论议题涵(han)盖普(pu)拉博沃-吉布兰组合(he)注册(ce)参选的程序(xu)正义(yi)成绩，以及印(yin)尼国家公职(zhi)职(zhi)员是否违规公然支持普(pu)拉博沃-吉布兰、公务场所和资源是否被违规用于为普(pu)拉博沃-吉布兰助选等。

不过，印(yin)尼重要民调(diao)机构Indikator4月21日发布的一项观察显示，75.7%的受访者对2024年(nian)总统选举流程表示满意。此外，超过60%的受访者不同(tong)意作废当选组合(he)普(pu)拉博沃-吉布兰参选资格。

执法背后(hou)的政治？

印(yin)尼宪法法院法官阿(a)里(li)夫·希达亚特（Arief Hidayat）4月22日表示，尊严委员会对安瓦(wa)尔(er)的裁决不能(neng)用来对付吉布兰。“针对安瓦(wa)尔(er)的纪律处分不能(neng)作为证据，来让法院相(xiang)信吉布兰的候选资格涉嫌裙带干(gan)系和滥用总统权(quan)力(li)。尊严委员会也无权(quan)废除法院裁决，这意味着点(dian)窜后(hou)的新候选人年(nian)龄要求仍然有效。”阿(a)里(li)夫说，“因此，法院认为对吉布兰候选人资格的合(he)法性提出质(zhi)疑是没有根据的，因为没有证据能(neng)够压服法院相(xiang)信总统干(gan)预了候选人门槛的点(dian)窜。”

印(yin)尼宪法法院共有9名大法官，除安瓦(wa)尔(er)外的8名大法官参与了此次(ci)裁决。阿(a)里(li)夫是4月22日轮番(fan)宣(xuan)读(du)总统选举资格纠纷裁决的8名大法官之一，宪法法院从(cong)当地时间22日早上(shang)9点(dian)开始，花费(fei)6个多(duo)小时宣(xuan)读(du)了判决文件(jian)。8名大法官中，有3位大法官持不同(tong)意见，宪法法院以5:3的投(tou)票(piao)结果反对了原(yuan)告(gao)方的诉(su)讼请求。

“这项结果是切合(he)分析人士先前的预测(ce)的。哪(na)怕有人申诉(su)，哪(na)怕选举流程确实存在成绩，也不太大概转(zhuan)变大选的结果、裁决的结果。”潘玥对澎(peng)湃新闻表示。潘玥分析说，在各类争议声音出现后(hou)，佐科当局掌控的国家呆板(ban)施展了肯定的作用。“比如，普(pu)拉博沃触及人权(quan)争议，佐科却在2月28日为普(pu)拉博沃进行了授(shou)勋仪式，为其配上(shang)四星军衔肩章。前首席大法官安瓦(wa)尔(er)大概也会在普(pu)拉博沃、吉布兰10月就职(zhi)后(hou)得到某种新的补偿。”据新加坡《联合(he)早报》2月29日报道，有分析认为，为普(pu)拉博沃颁发声誉军衔有着在上(shang)台前为他洗刷污点(dian)和争议的意味。

“在审理过程中，阿(a)尼斯团队仅提交了在线媒体的新闻和视频作为证据，却未能(neng)提供证人或专家证言，也未依照(zhao)划(hua)定向国家选举监督机构提交完整的与选举违规相(xiang)关的报告(gao)。值得注意的是，阿(a)尼斯团队在选举过程中并未对吉布兰的选举资格提出质(zhi)疑。此外，根据民调(diao)机构Indikator的观察结果，选民是否得到社会救济与他们的投(tou)票(piao)意向并无直接联系干(gan)系。更为枢纽的是，推断选举是否出现大规模和系统性违规并非宪法法院的职(zhi)责(ze)，而是应由国家选举监督机构负(fu)责(ze)。”薛(xue)松对澎(peng)湃新闻说。

薛(xue)松表示，宪法法院作此判决，应亦充分考虑到了重新选举所带来的庞大本钱与国际影响。“在选举委员会宣(xuan)布普(pu)拉博沃-吉布兰组合(he)得胜后(hou)，包含中美在内的多(duo)国领导人已向该组合(he)表示祝贺。普(pu)拉博沃作为当选总统，也迅速睁开了外交活动，接见了中国、日本和马来西亚，与三国领导人进行了会晤，这进一步注解了国际社会对印(yin)尼总统选举结果合(he)法性的承认。”薛(xue)松说。

有分析称，印(yin)尼宪法法院此次(ci)裁决出现了明确的不同(tong)意见，有3名大法官与同(tong)僚意见不通，这在以“协商一致(zhi)”为主(zhu)流政治文明的印(yin)尼鲜少见到。某种程度上(shang)，3名大法官认为不应反对阿(a)尼斯团队、甘(gan)贾尔(er)团队的诉(su)讼请求，至多(duo)呼(hu)应了41.42%非普(pu)拉博沃支持者的呼(hu)声。

薛(xue)松认为，这也意味着2024年(nian)印(yin)尼总统选举结果不会再有反转(zhuan)。“来自印(yin)尼观察研究所（LSI）的重要学者Djayadi Hanan也持同(tong)样的意见。”她说。据CNN Indonesia 4月24日报道，当日上(shang)午，普(pu)拉博沃与吉布兰身穿白衣抵达印(yin)尼选举委员会（KPU）位于首都雅(ya)加达中心的办公室。KPU在这里(li)为二人进行了当选总统、当选副总统的任命仪式。

“今天我们收到了KPU的认定，我们将开始努力(li)工作，做好准备。现在我们有义(yi)务共同(tong)努力(li)。群众进展并要求所有的政治人物通力(li)互助，为群众办事。”普(pu)拉博沃24日在KPU办公室说。

现实上(shang)，印(yin)尼往届的总统选举也曾引起争议，并且大多(duo)触及执法程序(xu)外的政治要素。2019年(nian)5月，于当年(nian)总统选举中落败(bai)的普(pu)拉博沃宣(xuan)称总统选举中存在系统性的作弊(bi)，不承认佐科的胜选，并将作弊(bi)证据提送宪法法院，普(pu)拉博沃支持者的抗(kang)议活动还演化成流血骚乱。后(hou)来，印(yin)尼宪法法院裁定2019年(nian)选举结果有效，普(pu)拉博沃也接受佐科邀请到场政府。

2009年(nian)7月，在当年(nian)总统选举中落败(bai)的印(yin)尼前总统梅加瓦(wa)蒂向宪法法院提起诉(su)讼，质(zhi)疑苏西洛(luo)的胜选结果，指责(ze)选举过程有大量(liang)违规举动。值得注意的是，梅加瓦(wa)蒂当时的副总统竞(jing)选搭档是普(pu)拉博沃。此事并未影响苏西洛(luo)于2009年(nian)顺利连任总统。

梅加瓦(wa)蒂2024年(nian)4月再次(ci)以“法庭之友”身份向宪法法院寄(ji)信投(tou)诉(su)，称吉布兰不应有资格担任副总统。吉布兰与父亲(qin)佐科曾是梅加瓦(wa)蒂所在政党民主(zhu)斗争党重要成员，但在2023年(nian)走向交恶。